Про честность и ложь

- Я не прав, да? - зацепил меня диалог Шерлока и Ватсона в сериале. - Я сберёг ее время и это хорошо.
- Нет, Шерлок, это плохо. Ты сделал ей больно.

Я думаю, что честность – понятие относительное.
Можно ли быть кристально честным? Думаю, можно!
А нужно ли быть кристально честным? Наверное, не всегда.

Я люблю честных людей. Открытых, в меру прямолинейных. А кто их не любит? С ними легко и просто.
Я терпеть не могу лжи. Наглой бесовской лжи. Но, на мой взгляд, человек может солгать во имя добра.
А это как?
Например, слабому человеку врач не должен предрекать смерть по диагнозу. С одной стороны, ложь, с другой – ложь во благо.
А как узнать, силён человек или слаб? Масса нюансов.
Можно ли назвать ложью молчание, когда человек не произнес ни слова? Он ушёл от честного ответа. Я считаю, что это лучше лжи. Но тогда получается, что и тот, кто спрашивает должен быть аккуратней в поиске ответов.
Или когда ложь является таковой лишь отчасти, или ложью по незнанию. Но это уже мои поиски оправдания лжи.
Я думаю, что ложь — это часть нашего многогранного мира, который далеко не однозначен. А потому ложь для меня лишь тогда является ложью, когда она сделана во имя зла. Когда она воровская, предательская. Ложь ради добра – не ложь, а всего лишь неправда.
Я не прав, да?